АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ СМЫЧНО-ВЗРЫВНЫХ СОГЛАСНЫХ (б), (п), (д) и (т)

 

    1. Постановка проблемы. В большинстве языков мира существуют согласные фонемы, противопоставленные по звонкости – глухости. По мнению многих лингвистов, в основе этой корреляционной оппозиции лежит участие в их образовании голоса или вибрации голосовых связок [1, 2].

     Такого рода мнение высказывается и в отношении азербайджанских согласных [3, 4]. Исходя из наличия и отсутствия голоса при образовании шумных согласных, А. М. Демирчизаде подразделяет их на звонкие и глухие. К первым он причисляет (b), (v), (g), (y), (d), (z), (ž), (c), (ğ),  а ко вторым – (q´), (R), (s), (t), (f), (x), (h) (ç), (ş), (x´). Как видно, в списке звонких нет соответствия глухому согласному (щ), а в списке глухих- фонемам (ж ) и (э), правда, рядом в скобках даны их соответствия в виде (k’) и (х’). Однако вопрос об фонематичности последних А. М. Демирчизаде не рассматривает [4. С. 68].  

     А. А. Ахундов также придерживается мнения о дифференциальном характере признака звонкость – глухость. «Согласные, в воспроизводстве которых участвуют голосовые связки, называются звонкими, а образованные без голосовых связок называются глухими» [3. С. 171]. 

      Вместе с тем при описании консонантизма азербайджановеды единодушно отмечают, что в определенных позициях различение по звонкости – глухости сильно ослабевает, а в некоторых случаях нейтрализуется и выступает только в глухом качестве. В этой связи интересно привести следующие слова А. А. Ахундова: «В начале слов (б) и (д) произносятся с некоторым оглушением, оно проявляет себя в фазе смычки, т.е. смычка оглушается, а взрыв озвончается» [3. С. 179 – 180]. В конце односложных слов, пишет далее автор, (б) и (д) оглушаются, а в конце многосложных слов выступают как (п) и (т). 

      Следует отметить, что в теоретическом плане, говоря о фонетической субстанции, ученые различают полузвонкие и полнозвонкие согласные, которые имеют место, в частности, и в азербайджанском языке. Последние характеризуются тем, что голос звучит на всем протяжении согласного. При этом согласный может быть в начале звонким, а в конце – глухим, или наоборот [1. С.122].

   Что касается фонематичности, то теоретически противопоставление полузвонких согласных глухим, с одной стороны, и полнозвонким – с другой, вполне возможно. Однако «последний случай (т. е. противопоставление полузвонких полнозвонким) как будто до сих пор не зарегистрирован ни в одном из описанных языков. Первый же довольно широко известен» [1. С. 122].

    В зарубежном языкознании также часто высказывается сомнение в фонематичности признака звонкости и глухости. Так, например, французские лингвисты М. Г. Страка, А. Мартине, Б. Мальмберг и другие склонны отдать предпочтение в образовании звонких согласных такому акустическому корреляту, как сила артикуляции [5 – 7]. А. Мартине утверждает, что звонкость должна рассматриваться вместе с силой артикуляции, так как она сама по себе не может быть определяющим фактором [6. С. 51].

    Известный исследователь П. Делатр на материале синтезированной речи приходит к выводу, что при конструировании звонких согласных кроме голоса существенное значение имеют интенсивность взрыва, длительность выдержки соседнего гласного и характеристики переходного участка гласного [8]. Такой же точки зрения придерживается датский ученый Эли-Фишер-Йергенсен, которой удалось при помощи спектрального анализа установить следующие закономерности: интенсивность и длительность выдержки у так называемых звонких согласных слабее и короче чем у соответстующих глухих согласных; далее, длительность гласных в соседстве с (б, д, э), а также и долгота 1 переходного участка у них больше, чем у (п, д, г) [9].

     Таким образом, акустическая природа смычно-взрывных согласных азербайджанского языка и выявление фонологической признака звонкости и глухости должны быть тщ ательно изучены и пересмотрены в свете последних достижений экпериментально-фонетических исследований.

    2. Материал и методика исследований. Для выяснения вопроса об акустической природе фонологоческой оппозиции согласных пар (б–п), (д–т)  

в азербайджанском языке был проведен эксперимент. Необходимость его обусловливается прежде всего тем, что он позволяет выяснить, какой из акустических параметров выступает в качестве дифференциального признака согласных фонем (б–п), (д–т). Кроме того, этот эксперимент может послужить основанием для сопоставительного рассмотрения согласных азербайджанского и соответствующих согласных изучаемых в республике языков, что очень важно для построения теории конфронтативной и контрастивной лингвистики. В этом же заинтересована и практика обучения неродному языку в азербайджанской аудитории. 

    Материалом для настоящего исследования послужили спектрограммы и осциллограммы [10] односложных слов азербайджанского языка наговоренных двумя дикторами – носителями этого языка – со скоростью движения пленки 19 мм/с (рис.1), на основе которых был построен график (рис. 2) и составлена таблица, которые используются в работе в качестве иллюстративного материала.  

 

 

                                        

 

 

                                Рис. 1. Слова: а – бир;       б – пак;       в – таб

    Для анализа были взяты сочетания ГС, СГС и СГСС, наскольку известно, что фонемы в зависимости от различных позиционно-комбинаторных условий (место в слове и реализация в соседстве с различными по качеству фонемами) изменяют свои акустико-артикуляторные характеристики.

                   

 

 

                                               Рис. 2. Средняя длительность согласных

     3. Результаты исследования. Целью нашей работы было выяснение следующих вопросов: 1. Какова степень участия голоса в образовании изучаемых согласных? 2. Какова интенсивность взрыв у этих согласных? 3. Какова длительность соседних гласных?   

     В сочетании СГ и СГС у согласных (п) и (т) в превокальной позиции основной тон не обнаруживается. Согласные в этой позиции характеризуются взрывом при глухой смычке, которая на спектрограмме соответсвует нулю. Вслед за акустическим нулем следует взрыв, представленный незначительным количеством высокочастотных шумовых составляющих и отражающий интенсивность этих глухих согласных (рис.1). Интенсивность глухих смычно-взрывных согласных, под который подразумевается степень затемненности на спектре, зависит от качества как самого согласного, так и соседнего гласного. Если следующий за ними гласный широкий, то интенсивность слабее, если узкий – то сильнее (рис.3). Из рисунка видно, что их интенсивность перед (ц) заметно сильнее, чем перед другими гласными. В то же время взрыв билабиального (п) слабее, чем у переднеязычного (т). В этой позиции согласные (п) и (т) выступают в своем аффрицированном варианте (рис. 3).   

  

                                              

 

                                                Рис. 3. Слова: а – tük;  б – püşk 

   В противоположность описанному, на спектрограммах согласных (б) и (д) основной тон отсутствует, наблюдаются только слишком короткие и трудноопределяемые взрывы (рис. 4). Из этого можно сделать вывод, что в азербайджанском языке в абсолютном начале односложных слов в превокальной позиции звонкие смычно-взрывные согласные (б) и (д) по признаку участия голоса не выделяются.

 

 

 

 

                                            Рис. 4. Слова: а – dəb; б – bəd 

    Анализа количественных характеристик сегментов в названных сочетаниях показывает, что меншуью, чем протяженность следующих за ними гласных, длительность имеют не только согласные, но и фаза взрыва (таблица).

    Интересно отметить, что глухие согласные по двум параметрам (средней длительности и длительности фазы взрыва) намного превышают соответствующие звонкие, в то время как по длительности гласных, следующих за согласными, звонкие имеют большие показатели (рис. 2). Причем в этой позиции длительность и интенсивность согласных (б) и (д) варьируют в зависимости и от качества следующего гласного (рис. 2, 5): перед узкими длительность согласных меньше, а перед широкими – больше (рис. 4, 5).

 

 

                                                     Рис. 5. Слова: а – bit; б – dib 

   Таким образом, судя по акустическим свойствам смычно-взрывных согласных, в абсолютном конце в постовкальной позиции для различения так называемых звонких и глухих согласных используется совокупность признаков, материально выраженных в незначительном участии голоса, в характере взрыва и в соотношении длительности предыдущего гласного и согласного. При этом в рассмотренных позициях существенными признаками являются длительность и интенсивность взрыва, длительность предыдущего гласного и открытой фазы (рис. 6).                                                                                     

 

 

 

 

                                                   Рис. 6. Слова: а – tap;   б – təb; в – ad; г – at   

 

   Из анализа также следует, что в азербайджанском языке в пре- и поствокальной позиции в односложных словах звонкие смычно-взрывные согласные (б) и (д) противопоставляются соответствующим глухим согласным (п) и (т) не по участию голоса, а по интенсивности и длительности.

    (б) и (д) в модели СГСС, т. е. в сочетании с согласными в середине слов, имеют различную спектральную картину. Так, например, на их спектрограммах в случае комбинации со звонкими основной тон присутствует, тогда как в соседстве с глухими он не обнаруживается. В спектре имеется только шумовой участок, что и сближает эти согласные с глухими (рис. 7). 

 

 

 

                                                       Рис. 7. Слова: а – həbs; б – nəbz; в – qüds  

 

   В абсолютном конце в сочетании не только с глухими, но и со звонкими и сонантами на спектрограммах и осциллограммах (б) и (д) основной тон не наблюдается (рис. 8).

    В результате анализа экспериментального материала можно прийти к следующим выводам:

 

 

 

 

                                                    Рис. 8. Слова: а – qəsd; б – kürd; в – kürt 

  1. Интенсивность и длительность смычно-взрывных согласных зависят от качества как самого согласного, так и соеднего гласного;

  2. В азербайджанском языке в абсолютном начале односложных слов в превокальной позиции звонкие смычно-взрывные согласные по признаку участия голоса не выделяются;

  3. Длительность фазы взрыва и самого звонкого согласного короче, чем у соответствующих глухих согласных;

  4. Гласные, следующие за звонкими согласными, обладают большей длительностью, чем те же гласные, следующие за глухими;

  5. В азербайджанском языке в пре- и поствокальной позиции в односложных словах звонкие смычно-взрывные согласные (б) и (д) противопоставляются соответствующим глухим согласным (п) и (т) не по участию голоса, а по интенсивности и длительности; 

  6. В комбинации с глухими и сонантами (б) и (д) не употребляются.

  

 

П Р И М Е Ч А Н И Я

    1. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М., 1979.

    2. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М., 1975.

    3. Axundov A. A. Azərbaycan dilinin fonemlər sistemi. Bakı, 1973.

    4. Dəmirçizadə Ə. Müasir Azərbaycan dili. Bakı, 1972.

    5. Malmberg B. Le système consonnantique du français modern. Leipzig, 1976.

    6. Martinet A. Role de la correlation dans la phonologie diachronique // Travaux du Jercle Linguistique de Prague. 1936. T. 6.

    7. Straka G. La division des sons du langage en voyelle et en consonnes peut-être elle custfifié? Strasbourg, 1963.

    8. Delattre P. Les indices acoustiques de la parole // Studies in French and comparative phonetics. London – Paris, 1968. № 18.

    9. Eli-Fischer-Jorgensen. p, t, k et b, d, g français en position intervocalique accentuée. Copenhague, 1968.

   10. Подробно о методике записи и расшифровки экспериментального материала см.: [11-13].

   11. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М., 1979.

   12. Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка. Л., 1977.

   13. F. Y. Veysəlov. Alman dilinin fonetikası. Bakı, 1980.

 

                                                     

R E S U M E

 

An acoustic characteristic of Azerbaijanian explosives.

 

    This research covers the problem of acoustic properties of Azerbaijanian explosive consonants in the strem of speech. The resucts of spectrographic analysis show that for distinguiscing voiced-voiceless explosives number of acoustic parameters are used.